Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3



ВЕДУЩИЙ:
– Спасибо огромное. Очень увлекательное разделение на собственника и бизнесмена, правда, когда эта система создавалась, предприниматель-собственник, действовал точно также. Вспомните известного Березовского, сидячего у начальника охраны Ельцина в прихожей, который угощает бутербродами Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, ест бутерброды, договаривается, вспомните бани. Когда мы проводили исследовательских работ 1993-1994 годов...


НЕОПОЗНАНО:

– Не знаю, не был, не могу вспомнить.


ВЕДУЩИЙ:
– ...Посреди бизнесменов, какой-то из них мне говорил (это был приблизительно 1991-1992 год), что «мы Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 всех этих чиновников по-разному, хоть какими методами, но соблазняем – дамы, бани, средства, то, другое» Вот вам политический бюрократ. Что поменялось с моей точки зрения? Поменялось самое главное – ранее было Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 надо захватывать, а на данный момент нужно защищать. Вот Брынцалова я повстречал, он гласит: «Знаете, на данный момент самое главное? Защищать свою собственность, сохранить!» Потому, вправду, некоторое разделение вышло, но так как Совет Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 Федерации, Муниципальная Дума забиты бизнесменами... а почем забиты? Так как по другому свою систему в этом вечно меняющемся мире с неизменными опасностями не защитишь... нужно непременно сделать какую-то структуру защиты. Но мысль Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 увлекательная. Мы тоже проводили исследования по рейдерству, к нам, может быть, на данный момент зайдет Коновалов, кто его знает, так как он кое-где рядом, потому, если можно, снова управляющий этого Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 проекта скажет кратко о том, что такое рейдерство по нашему исследованию.


НЕОПОЗНАНО:
– У нас было исследование по рейдерству (я желаю малость покороче сказать), и там было выделено два типа рейдерства. Эти два типа Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 можно условно именовать охотником и браконьером. Другими словами, один тип рейдера – это тот, который употребляет слабосуществующего акционера, который вертится, крутится, он агрессивен, и он участвует в процессах перераспределения принадлежности Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3. Наверняка, этот персонаж, в общем, свойственен рыночной экономике, он в чем либо аномален, он в чем либо экстремален, он находится на грани, он гуляет нередко в сероватых зонах. Но если его совсем убрать Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 из, так сказать, экономики, то, может быть, предприятия будут более застойными, инерционными, может быть, у управленцев не будет стимулов быть более юридически подкованными и поболее активными. Таковой рейдер свойственен далековато не Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 только лишь Рф, он свойственен и странам с современной рыночной экономикой, и далековато не всегда ему можно предъявить формальные претензии исходя из убеждений действующего законодательства. Есть другой рейдер, это браконьер, который уже совершенно точно Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 действует уже не в сероватой, а в темной зоне, и это рейдер, который в главном употребляет ресурс отношений с бюрократами, с арбитрами, он их коррумпирует, тут очень тесноватая связь с темой коррупции Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3. Этот рейдер представляет особую опасность не только лишь поэтому, что он коррумпирует чиновников, хотя и это тоже принципиально, да и так как он всячески мимикрирует. К примеру, есть случаи, когда рейдеры делают Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 разные антирейдерские организации. Другими словами это очень меркантильный и брутальный игрок, который не просто агрессивен, а он разлагает муниципальный аппарат, который употребляет (интенсивно, кстати) нередко в СМИ, для сотворения собственного положительного вида Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3. И эти СМИ нередко вступают с ним, так скажем, в неформальные соглашения, после этого мы очень очень удивляемся, почему у наших СМИ таковой слабенький авторитет на данный момент, в том числе Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 и в значимой степени, конкретно поэтому, что речь идет о публикациях очевидно ангажированных материалов и т.д.. И вот для борьбы с этим рейдером второго типа недостаточно поменять законодательные акты, тут я на Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 сто процентов согласен уже с целым рядом выступающих. Для борьбы с этим рейдером нужно поменять имеющиеся правила игры, имеющиеся дела, внедрять процедуры, сокращать способности для деятельности этого рейдера, при этом не только лишь Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 методом принятия законов, да и методом даже такового, может быть, необычного явления, как самоочищение СМИ, другими словами, чтоб СМИ, вправду, преобразовывались не в игроков на одной из сторон в Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 процессе рейдерского конфликта, рейдерского захвата, а чтоб они были, вправду, знатными представителями представления, к которому прислушивается общество. И, конечно, это и борьба с коррупцией в муниципальном аппарате, понижение коррумпированности муниципального аппарата, маргинализация Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 коррупции. Вот эти явления, рейдерство и коррупция, тут, я думаю, взаимосвязаны, потому у нас на данный момент сильно много ведется обсуждений по поводу того, стоит принимать отдельное законодательство по поводу борьбы конкретно с этим явлением Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3. И я думаю, что же отдельное законодательство по борьбе с рейдерством необходимо, но я не уверен, что это первоочередная задачка. Дело в том, что, как тут уже, опять-таки, верно говорилось Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, что рейдер отыщет 25 методов, чтоб обойти и закон. Потому я думаю, что тут в особенности принципиальным является конкретно изменение правил игры, внедрение добротных процедур, подобные шаги могут понизить эту опасность для общества. Спасибо Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3.


^ НЕ ОПОЗНАНО:

– Игорь, можно практически маленький комментарий для себя позволю? Было сказано о том, что в обществе очень низкое доверие к средствам массовой инфы. Это, к огорчению, не так Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, либо, к счастью, это не так. Дело в том, что по нашим данным, как раз СМИ являются одним из основных источников, которому на сегодня россияне доверяют, и сначала – это телевидение. Данный факт подтверждается опросами всех Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 ведущих служб. Я тут представляю ВЦИОМ. И я желал бы к Елене обратиться, она так произнесла, что у всех у нас мелькнула идея, являлся ли факт подарка нашему действующему Президенту нового iPhone Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 4G? Дело в том, что существует неувязка довольно суровая, на которой здесь кратко заостряли незначительно внимание, об очень малом уровне юридической грамотности населения. Мне кажется, что такового вопроса у основного большинства наших Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 обитателей не появилось, является ли это взяткой либо нет, так как они, в принципе, вероятнее всего, не знают, с какой суммы начинается в нашем законодательстве определение взятки, и является ли Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 этот акт, соответственно, антизаконным. И вообщем, по сути неувязка юридической грамотности, вправду, в нашей стране очень всераспространена, и мне кажется, что она является одной из самых основных болевых точек. И работая с ней, сделав Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 из нее не болевую точку, а точку роста, это способно решить сильно много всех заморочек. Другими словами, тотчас, наши граждане, совершая какие-то антизаконные акты, они не задумываются о том, что это Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 антизаконно, и они не знают о том, что это антизаконно. Это большущее поле для коррупции, большущее поле для того, чтоб, вправду, вводились те правила со стороны чиновников, со стороны Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 лиц, которые правительство представляют, для того, чтоб они игрались в свои игры, так как наши граждане иногда вообщем не понимают, что это антизаконно, и необходимо делать совершенно по-другому. Я желал практически дать комментарий Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, так как сильно много было инфы для осмысления.


^ НЕ ОПОЗНАНО:

– Почетаемые участники конференции, я, к огорчению, лишь на это заседание был приглашен, и поэтому не знаю, что докладывалось на основном заседании, к Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 тому же меня пригласили к 3-м часам, потому боюсь незначительно в контекст не попасть, но, все же, за то время, пока я на данный момент слушал, думаю, что какие-то достойные внимания Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 моменты я предложу, в том числе и некие идеи технологического плана. Игорь Михайлович просил меня высказаться по поводу правового нигилизма, но вот я как раз чуть-чуть желал бы расширить в Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 целом контекст выступления до вопросов правоприменительной практики. Но поначалу я расскажу маленький эпизод, имеющий, с моей точки зрений, отношение к правовому нигилизму. Ситуация практически на деньках со мной случилась – меня попросили написать отзыв Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 на дипломную работу студентки-выпускницы. Человек попросил тот, которому было бы некорректно отказывать, и я, естественно, согласился. Я почитал работу, работа очень слабая, видно – как и из чего она скомпилирована, при этом Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 стремительно скомпилирована, и понятно, что на квалификационную выпускную работу она не тянет. Естественно, я написал положительный отзыв. Почему? Так как, если б я стал разъяснять, что работа слабенькая, меня бы этот человек, который Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 просил, не сообразил, естественно. Подтекст тоже всем понятен: «Тебе, какое дело? Это моя работница, ей нужно получить диплом, а для тебя, что, жаль, что ли?» Дела бы испортились, а отзыв бы написал Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 кто-то другой. И вот это практически ситуация подкрепления, если гласить в определениях поведенческой психологии, подкрепления имеющегося игнорирования правил. Мы, к огорчению, друг дружку в быту, по кругу, заставляем вести себя Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 таким макаром. Но к этому я еще вернусь, а на данный момент желал вам всем задать вопрос, попытайтесь ответить на него – какая ветвь в Рф более удачно совладевает с решением собственных задач? Может Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 быть, топливно-энергетическая? Наверняка, нет, так как там очень низкая производительность, процветает коррупция, семейственность. Может быть, наука? Тоже нет, так как высококачественных научных центров несколько, а остальная наука работает на что угодно Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, не считая практических нужд. Культура и искусство – та же ситуация. И я позволю для себя утверждать, что самая действенная ветвь в Рф – это политические технологии, Игорь Михайлович. Альянс практиков от Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 обществоведения с талантливейшими деятелями медиаиндустрии производит великолепно высококачественный продукт в области публичных настроений. Лояльность большинства людей страны управлению страны высокая, что подтверждают результаты выборов даже с поправкой на неловкие чиновничьи подтасовки. Вера в телевизионное Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 слово страшная, патриотизм молодежи за последние годы достигнул невообразимого даже для постсталинского СССР уровня, не говоря уже о 90-х годах. Скажите, пожалуйста, почему возможности политтехнологов не применяются при оценке свойства законотворческой деятельности Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3? Почему люди, способные сформировать фактически хоть какое общее поведение, на пушечный выстрел не допускаются юристами к экспертизе законопроектов? Большая часть моих коллег, знающих наших граждан, как никто другой, еще Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 лучше академических социологов за день могут отыскать бреши в юридических инновациях и поведать, каково будет правоприменение, как наши с вами профессиональные граждане будут обходить новые законы. Что является главным достоинством политтехнологического подхода? Незашоренность профессионалов Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, ясный взор на ситуацию и здоровый цинизм. Сначала сегодняшнего года почетаемый Сергей Михайлович Миронов, выступая в программке Познера, заявил, что наше население готово осознанно выбирать губернаторов и сенаторов на прямых Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 выборах. Цитирую: «Народ готов. Если кто-то считает, что люд не готов, означает, жутко далеки они от народа. Люд готов и люд выберет, и никогда не ошибется». Но здесь же Сергей Михайлович Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 добавляет совсем противоречащую вещь: «Другое дело, что ему там можно и голову запудрить, и средства кинуть, тем паче сейчас». Конец цитаты. Хоть какого внимательного политтехнолога такие слова приводят в кошмар. Мне кажется, что это Сергей Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 Михайлович жутко далек от большинства народа, по последней мере. Вправду, в Рф есть 10, может быть, 20, от силы 30% людей, которые делают осознанный выбор и не дают себя запутать. Конкретно с этими Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 людьми Сергей Михайлович встречается на официальных партийных конференциях и при общении с популяцией. Вперед на таких встречах с популяцией выходят интересующиеся, неравнодушные, и поэтому реализующие осознанное политическое поведение, граждане. Подчеркиваю, не устроители Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 таких вперед выталкивают, а они сами, в силу собственной психологии протискиваются в 1-ые ряды. Таких неравнодушных лицезреют политики и юристы, разрабатывающие законы, но на их поведение в правоприменительной практике рассчитывают парламентарии. Но Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 другие 70, 80, 90%, подавляющее большая часть россиян, те, кто остается в задних рядах, не вступают в партии, не открывают двери агитаторам на выборах. И они же и становятся объектом манипуляции, при этом ими манипулируют теневые Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 политтехнологи, которые более сильны, чем наши коллеги, работающие на Кремль. Им платят, как внутрироссийские бандюганы и воры, ведущие паразитическую деятельность на нашей стране, так и неприятели заграницей, но последних еще меньше Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, чем наших собственных. И вот тут, кстати, есть скрещение частично с тем, что говорилось и по дилемме рейдерства, и по другим вопросам правоприменения.


ВЕДУЩИЙ:
– Но все-же это не наша тема. Я, естественно Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, сам политтехнолог...


^ НЕ ОПОЗНАНО:

– Я перейду на данный момент к предложениям конкретно в плане правоприменительной техники. Означает, закон будет действовать, только если хотя бы одна сторона будет считать, что требования закона нужно Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 делать. Но если встречается бюрократ и гражданин, и оба понимают, что им легче условиться неофициально, и оба считают, что это допустимо, то не сработают никакие антикоррупционные меры. Пример, который я Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 относительно себя привел сначала, из такого же ряда. Если обе стороны считают, что «если нельзя, но очень необходимо, то можно», то мы остаемся в грешных кругах подготовки неквалифицированных профессионалов в Университеты, нарушений правил Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 дорожного движения, взяточничества и т.д.. У меня, кстати, в сентябре выйдет книжка «Секреты психологии чиновников», я там с психической стороны анализирую многие вопросы, которые на данный момент тут услышал. Что Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 все-таки делать в этой ситуации? Обычное решение этой трудности, которое предлагают утописты-социалисты, к которым я отношу и Сергея Михайлович Миронова, заключается в том, чтоб воспитывать добросовестных людей. Как это делать Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 – они не молвят. Другими словами, исходя из убеждений девиза «Давайте воспитывать!», естественно, это формулируется, но в определениях технологии, которые можно пойти и применить, не ведали. Я считаю, что воспитание – это очень долгий Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 путь, чтоб мы могли ограничиться только им, и лишь на него рассчитывать. Другими словами, естественно, этим нужно заниматься, но это не решит в одиночестве наши препядствия. 2-ой путь – это близкая к реальности экспертиза Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 всех законодательных новелл, и подбор тех средств борьбы с политическими оппортунистами, которые те не сумеют опрокинуть. Политическими оппортунистами я по аналогии с термином экономических оппортунистов называю тех людей, которые стремятся одурачить Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 систему. Нобелевский лауреат Оливер Уильямсон использовал этот термин экономического оппортунизма. Два определенных примера технологий существует. 1-ый – как организовать экспертизу. При подготовке закона, когда он обрел уже определенные очертания, дайте его на пару Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 дней насыщенной работы специально подобранной группе юных креативных людей, представляющих различные обществоведческие науки – юристам, психологам социологам, экономистам, историкам и политологам. Группа – до 10-ти человек, задание – отыскать метод обойти барьеры, которые выставляются в этом законе Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3. Группа, способом насыщенного мозгового штурма, используя Веб и выуживая всю нужную информацию по теме, выдаст хорошую характеристику того, какой будет настоящая правоприменительная практика по этому закону. После чего можно латать Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 дыры в законопроекте, и опять отдавать на аналогичную экспертизу, лучше уже другой схожей группе. 2-ой пример – это несколько различных технологий, позволяющих в реальной политической практике обыгрывать мошенников, обходящих законы. Я кратко очень назову три Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 такие меры. Неувязка арбитров очень животрепещуща, и тут она звучит. Как сделать так, чтоб судьи не зависели от исполнительной власти? Нужно дать возможность каждому гражданину персонально и заблаговременно, до пришествия подсудного действия, выбирать Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 арбитру лично для себя, арбитру, которому гражданин доверяет на основании его незапятнанной репутации. Но, естественно, нужен противовес, и в качество противовеса – это муниципальная аттестация арбитров. Если она выявляет перекос у определенного судьи Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 в пользу тех сторон в спорах, которые его для себя избрали, то он дисквалифицируется и теряет работу. Таким макаром, не через административный аппарат происходит выбор арбитров для их использования Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 в судебной системе, а через поведение более активных людей. Другими словами это, снова же, необязательно каждому гражданину выбирать, но самые активные и квалифицированные граждане, они сумеют таким макаром себя проявлять и выбирать более активных Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 людей. 2-ой момент касается чиновников. Поступив на работу в секретную компанию, гражданин становится невыездным, отказываясь от части собственных штатских прав, добровольно отрешается, так как это условие данной работы. Давайте создадим условием чиновничьей деятельности Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, по последней мере, на главных должностях, согласие на отказ от приватности личной жизни. Заступая на должность, бюрократ подписывает открытое разрешение, типа оферты, на слежку за собой хоть каким лицам и организациям, в Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 том числе и личным. И пусть личные и сыскные агентства смотрят за бюрократами. А если выявят нарушения, то им выплачивается гонорар из средств нарушителя. И, в конце концов, 3-я Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 мысль, которую я прошедшим летом уже предложил, и соответственный законопроект был уже подготовлен, это закон об неотклонимом страховании штатской ответственности госслужащих. Подчеркну, что страховки, согласно этой идеи, бюрократы должны брать за личные средства, а не Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 за муниципальные, как это предлагал государь Починок и ряд других политиков. Мысль эта и законопроект прошли общественные обсуждения в Петербурге, получили поддержку, в том числе на заседании клуба «Единая Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 Россия». Проект был передан в Госдуму, и далее, естественно, ничего с ним не вышло. Причина отказа дискуссировать подобные сверхсмелые идеи – зашоренность и нежелание мыслить над новыми технологиями в политическом управлении. Если б избирательные кампании действующих Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 фаворитов проводились также консервативно, как развивается обыденная политическая практика, Наша родина издавна оказалась бы накрыта оранжевым мятежом. К счастью, новое в сфере пропаганды повсевременно употребляется политтехнологами власти. И я Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 бы желал призвать почетаемых юристов и других профессионалов, занимающихся разработкой законов, открыться новым идеям. В Рф, которая отличается от Европы и США психологией населения очень и очень значительно, нельзя копировать работающие на Западе Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 технологии, они не сработают. Необходимы свои, их необходимо создавать, и без этого мы будем топтаться на месте. 10 лет уже топчемся – это признано управлением страны. Хватит топтаться, давайте вперед уже двигаться. Спасибо.


^ НЕ Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 ОПОЗНАНО:

– Спасибо вам огромное. (...) (02:06:59)


ВЕДУЩИЙ:
– Сейчас мы подошли к таковой теме, которая именуется лоббизм. У нас есть один выступающий по данной теме. С западным лоббизмом у нас все понятно по сути, там лоббисты Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 регистрируются, есть процедура регистрации, есть СМИ, есть общества и т.д.. Именитая история с японским премьер-министром Танакой 1974 года, который условился с Lockheed и получил взятку, и ему пришлось уйти после того, как Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 публичное мировоззрение, и, сначала пресса, принудили его это сделать. Либо царевич Голландии Бернар тоже условился с той же самой компанией по поводу реализации, и тоже поднялась буча в прессе Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, и ему тоже пришлось уйти. В общем, итак вот эта система лоббистская работает. У нас всегда рассматривается закон – нужно принимать закон о лоббизме, не нужно... Я считаю, что так как наше общество полностью Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 неформально, и неважно какая формализация приведет еще к более неформальным отношениям, я считаю, что ничего не нужно принимать. Но, может быть, у государя Леви, который должен выступить на данную тему, другая точка зрения на Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 данную тему. Прошу.


ЛЕВИ:
– Спасибо. По сути, наверняка, я в чем либо соглашусь, в чем либо не соглашусь. Относительно того, как это работает, если по всем странам уж пробежаться, то, наверняка, все Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3-же не всюду все так отлично, не всюду есть и определения лоббирования, не всюду на это реагируют, и европейские наши творческие бюрократы, наши наиблежайшие соседи, в общем-то, удачно злоупотребляют, выскажемся так Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, способностями содействия чего угодно, да что там гласить, бывает, я бы произнес, фактически через 1-го. Но, все же, какие-то пробы, может быть, есть, во всяком случае, наверняка, немножечко более удачные Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, чем у нас. В отношении того, что у нас... я все-же коротко попробую сконструировать свою идея – на мой взор, у нас выходит специфичная ситуация. Да, как и всюду, в мире, лоббирование Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, выходит, оценивается двояко: с одной стороны, это вроде как корпоративное лоббирование, вроде как компании приходят к власти, вроде как они там за закрытыми дверцами что-то дискуссируют, и это вроде Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 как плохо, так как априори разговор компании с властью, которая должна быть нейтральна и слушать всех (в эталоне, если классиков вспомнить), вроде как это не выходит, так как понятно, что компании имеют Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 огромную интенсивность, большее желание участвовать в диалоге. С другой стороны, есть некоторые публичные социальные движения хоть какого рода, хоть какой природы, от экологов, правозащитников до кого угодно, любые движения, которые тоже участвуют Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 в диалоге, тоже вроде как к власти стремятся – побеседовать, обсудить, провести, предложить свое видение, свою экспертизу. Вроде как это отлично априори воспринимается большей частью населения. С другой стороны, главный момент все-же заключается Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 в том, а что такое, выходит, лоббирование? В широком осознании – все, что угодно, полная неурядица, а в узеньком осознании, оно тоже, в общем, в рабочем случае не совершенно подходит. Это диалог с Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 законодателем. Если возьмем русский пример, в нашем случае, наверняка, лоббирование ограничивать диалогом с законодателем не получится, просто так как, как мы знаем, законы далековато не всегда действуют. Ключевое слово – это, фактически, правоприменение. Таким Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 макаром, лоббирование у нас – это, как минимум, диалог с исполнительной веткой власти и с судебной, хотя это вообщем еще более противоречит логике лоббирования, как управления нормами, которые далее будут, соответственно, производиться в Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 той либо другой степени. Как это видится, как это все воспринимается? Если компания диктует какие-то условия либо пробует как-то прожимать условия, тут тем флажочком появляется слово коррупция. Если Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 правительство начинает игнорировать все, что молвят компании, флажочек таковой же красноватый, но если желаете, некоторый авторитарный режим некий, выходит. Если же у нас появляется ситуация, когда ведущие, более главные компании отраслей и правительство оказываются Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 переплетенными, то в таком случае, понятие лоббирования вообщем ставится под вопрос. Если у нас выходит ситуация, что и бюрократы и вроде как полугосударственные компании так плотно сплетены, или методом собственного Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 карьерного продвижение, или каким-то бы то ни было другим образом, то о лоббировании тут в принципе речи не идет, так как выходит, что это одна большая семья воспринимает, в общем-то, единое решение Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 либо около того. Если глядеть под таким углом, то, на мой взор, на нынешний момент закон о лоббировании, а их у нас, в общем, проектов о лоббировании было достаточно много в Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 различное время, не то, чтоб очень, но, по последней мере, два более известны, еще четыре наименее известны, все же, они все определяли лоббирование, они все в разной форме предлагали как-то регулировать его. На Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 мой взор, определение лоббирование, в принципе, в правовой системе, чтоб оно появилось, может быть, было бы и хорошо. Не то чтоб оно даст некий эффект, но оно, по последней Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 мере, может быть, больше даже с академической точки зрения отделит лоббирование от деятельности СМИ, допустим, разграничит – где пределы, хотя работать на практике, вероятнее всего это не будет. Что, может быть, будет работать? Может быть Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, будет работать производная составляющая, а конкретно упомянутый, присутствующий много где на Западе, «аля реестр» регистрации тех, кто решает усилия. В какой части может это работать? Если мы сделаем реестр по польскому, допустим, сценарию Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, который назовем строго неотклонимым, даже можем штраф назначить, если там лоббисты не регистрируются, но не укажем никаких критериев, и не введем жесткий механизм либо он будет игнорироваться, этот механизм, по обеспечению Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 регистрации в этом реестре, а это, вероятнее всего и произойдет, то, в общем-то, смысла в этом реестре не будет никакого. Остается все равно фавористическое, подковерное какое-то лоббирование, внутрисемейное, если Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 желаете, но на определенных шагах это слово вообщем было главным, на данный момент естественно в наименьшей степени, но вот в широком осознании семьи, в широком осознании неформальных отношений. С другой стороны, если Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 этот реестр позволит на определенной формальной базе впустить во власть на уровень разработчиков законодательства новейшую кровь, какие-то другие лица, может быть, те же кусочки бизнеса, которые подпирают вот этот вот самый Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 уровень фаворитов первого, второго денька, вот этот вот предел, если этот реестр, методом регистрации и роли в этом реестре, если он откроет каким-то образом, методом, не знаю, выдачи пропусков, роли в каких-либо Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 дополнительных неотклонимых, может быть, в некий степени для власти, дискуссиях, и т.д. и тому схожее, если он приоткроет путь для нового бизнеса, более свободно себя чувствующего бизнеса, наименее Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 связанного с властью, более, может быть, нацеленного в случае прямой опасности уйти куда-то, другими словами более свободно себя чувствующего и нацеленного в основном на будущее, может быть не на сырье, а в основном Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 на какие-то другие вещи, я не об нововведениях говорю, а о чем угодно, не привязываюсь ни к чему, может это будет более отлично. Может быть, в этом может содержаться элемент некоторой таковой Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 модернизации – пристижное слово, в осознании конкретно ограниченной модернизации, вроде бы подтягивания общества, под имеющиеся университеты, ежели чем такового конструктивного реформирования имеющихся у нас институтов. Исходя из убеждений ценности, если Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 поглядеть на процесс лоббирования, на мой взор, в общем-то, осознание некоторых ценностей, общих ценностей, которым Наша родина и русские граждане и, может быть, даже не 10, 20, 30%, а 80 либо 70%, все-же стремятся – это Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 к размеренной ситуации не изменяющихся правил, по которым, грубо говоря, можно было жить. Ну, а далее с этим со всем обычно связывается то, что у нас нередко ассоциируется с американской мечтой, другими Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 словами личный карьерный фуррор, личный фуррор, денежный фуррор, и т.д.. Эти ценности, в общем-то, для рядового гражданина, они довольно близки и понятны, и бизнес их почти во всем делит, добавляя свои собственные видения Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, добавляя свои собственные представления. Правовой нигилизм тоже является элементом ценностей, другими словами на бытовом уровне человек, который, в общем-то, не решил обойти систему, и решил дать взятку гаишнику, условно, в общем Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3-то, он становится еще большей жертвой, так как сталкивается с ситуацией, что для него довольно проблемно заплатить будет этот штраф, он может получить этот штраф по почте, как это на Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 данный момент, по последней мере, пробуют ввести. Соответственно он может попасть в совсем идиотическую ситуацию при попытке выехать из страны, если у него не оплачен штраф, и утратить еще более. Другими словами для него Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 дешевле решить вопрос на месте. Другими словами это просто элементы моды таковой и ценностей сразу. А преодолеть это можно, наверное, только методом упрощения правовой, правоприменительной практики и фактически самого Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 права. Прозвучали мысли на предмет того, что может быть целенаправлено упростить... на момент сотворения главных кодексов, в общем-то, удалось разложить право на более-менее непересекающиеся области, а далее процесс пошел опять Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 по пути латания. Может быть, стоит опять возвратиться к этой ситуации, хотя это, наверняка, довольно болезненно было бы. Лоббирование в этом плане, оно вроде бы оказывается в заложниках, что в критериях, когда очень много права Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, очередной закон, и он, на самом деле, ничего не изменит. Он формально поделит куски, но неформально не даст никакого импульса, не даст никаких дополнительных моментов. Я желал бы также отметить еще Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 два момента, связанных с тем, что, пожалуй, исходя из убеждений лоббизма, вправду, на данный момент имеет место эра защиты бизнеса, потому лоббирование в чистом виде законодателя меньше и меньше имеет значение Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3. Меньше и меньше усилий, в общем-то, в эту область применяется делом, выскажемся так, не самым большим, но значительно превосходящим средний бизнес, другими словами там, где обычно работают от тыщи, допустим, до 4-5 тыщ Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 человек. Это довольно большие компании, но, все же, идти на уровень законодателя для их, в общем-то, неинтересно, потому закон в этом случае не сработает. С другой стороны, они ах так раз Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 могли бы ориентироваться на политические партии, но неудача в том, что, к огорчению, русских политических партий на данный момент с (...) (02:18:19) все очень трудно. Потому, ни исходя из заглавий, ни исходя из политических платформ Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, на их опираться бизнесу тяжело, их избрать тоже тяжело. Здесь огромную долю имеет явление пафоса, явление какого-то популизма. Потому инструмент партий для лоббирования – то, что работает, в общем Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3-то, или в плюралистическом, или в корпаративистском обществе традиционных экстремов, (02:18:47) он, в общем-то, в Рф не работает. На мой взор, подводя маленький результат, сейчас, лоббирование, как таковое, оно недостаточно действенное. Лоббирование было бы необходимо Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 нашему обществу, если б не работали другие механизмы, которые, фактически, не относятся к чистому лоббированию. Потому для роста экономики бизнес, в общем-то, обязан иметь возможность диктовать, либо, по последней Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 мере, верно артикулировать своё видение собственных заморочек и собственных потребностей, сначала, и каким-то образом заставлять власть все-же слышать это. Примером того, что это, в общем-то, на нынешний момент пока не Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 выходит, является фактически фактическая погибель малого бизнеса, что на данный момент, на мой взор, имеет место в нашей стране. Исходя из убеждений общества, снова же, поддержка, подкрепление и сначала предоставление рупора, может Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 быть самым странноватым, может быть очень неадекватным политическим, соц, хоть каким публичным группировкам, предоставление способности высказываться и беседовать с властью, даже, если эта власть будет ясно осознавать, что это, может быть, совершенно полнейший Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 абсурд, но, все же, если у их есть право, пусть они молвят, и может быть, кое-где зерно и перескочит. Естественно, тут есть тоже потребность, чтоб власть относилась ко Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 всем таким высказываниям, ко всем мыслям, которые могут звучать снизу, относилась с элементами желания отыскать там что-то положительное. Время от времени такое желание появляется, время от времени такового желания нет. В Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 конце концов, в заключении, я желал бы привести некие числа,совершенно немножко, касающиеся исследовательских работ, которые уже восьмой год на базе Госуниверситета, где мы с вами находимся, ведутся по направлению оценки деятельности компаний, нацеленных на Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 русское, выскажемся так, североевропейское направление. Понятно, Финляндия, понятно Прибалтика, выскажемся так, обширно Северная Европа. Да, другими словами в главном, это импорт-экспорториентированные компании, и вся цепочка, которая с ними связана. Означает, по Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 самым последним оценкам, которые проводились по состоянию с января по март, мы опрашивали и дискутировали в главном с первыми лицами порядка двухсотен компаний. Мы пришли к таким выводам в рамках Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 неформальных диалогов, это не анкета, а конкретно таковой довольно длиннющий диалог, но, все же, с включенными определенными вопросами. На нынешний момент, употребляют лоббирование (вроде бы это слово не понимали люди сами по для себя Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3) порядка 20 процентов наших респондентов. Затрудняются сразу порядка 20 процентов также. Желали бы поменять законодательство 70 процентов, затрудняются с этим ответом порядка 10 процентов. При этом по изменению законодательства нужно сказать, что динамика Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 с 2004-2006 годов такая, что по нашим оценкам вышло, что порядка 52 процентов людей, управляющих этих компаний желали бы поменять законодательство, на данный момент 70 процентов. Другими словами, некоторое нарастание желания поменять законодательство существует. С другой стороны Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3, готовность растрачивать средства, финансировать какие бы то ни было профильные ассоциации бизнеса, что угодно, которые бы по заказу тех либо других компаний пробовали бы достигнуть тех либо других положений, на сегодня достигнуло Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 минимума – это 5 процентов. В 2004 году это было порядка 18 процентов, но далее не совершенно ровненький график, но, все же, он плавненько сползает по кривой. И, в конце концов, готовы встречаться с законодателем порядка Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 7 процентов, другие не понимают, какой им законодатель им нужен. С исполнителем, с исполнительной веткой – 67 процентов. Другими словами в чистом виде перекос мы имеем в сторону. На счет судов пока данные мы пока Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 не провели, потому здесь сказать ничего не могу. Подозреваю, что там цифра тоже может быть порядка 60 – 70 процентов. Но здесь люди все-же побоятся ответить, так как здесь элемент права, логика судебная Научно-практическая конференция по мониторингу законодательства и правоприменения Заседание подсекции обсуждение доклада совета федерации 2009 года - страница 3 все-же заключается в том, что трибунал – он вроде как беспристрастен, он вроде как не должен встречаться со сторонами. Хотя, в общем, бывает все по-разному. Вот такие мысли. Спасибо.


nauchno-uchebnij-kompleks-institut-prikladnogo-sistemnogo-analiza-kafedra.html
nauchnoe-i-literaturnoe-oformlenie-raboti.html
nauchnoe-i-religionoe-mirovozzrenie-referat.html